Dritte Beteiligte – Fußgänger, Radfahrer, Kinder beim Unfall

Auch bekannt als

Nicht-motorisierte Verkehrsteilnehmer · Schutzbedürftige Verkehrsteilnehmer · Vulnerable Road Users

Konstellationen und Haftung

Fußgänger

• Standard: 100 : 0 zu Lasten Kfz-Halter (Betriebsgefahr)
• Bei Fußgänger-Vorrang an Zebrastreifen (§ 26 StVO) – voller Schutz
• Bei Fußgänger-Verschulden (rote Ampel, plötzlich auf Fahrbahn) – Mit-Quote 20–50 %
• Kinder unter 10: 0 % Mitverschulden möglich

Radfahrer

• Standard: 80 : 20 bis 100 : 0 zu Lasten Kfz
• Eigene Betriebsgefahr Fahrrad: gering bis null
• Spezialfälle: Türöffnen (100 : 0), Überholen ohne Sicherheits-Abstand
• Bei Helmlosigkeit: BGH-Rechtsprechung NEIN, kein Mitverschulden allein wegen fehlendem Helm

E-Scooter / Pedelec

• Wie Fahrrad behandelt (Pedelec bis 25 km/h)
• E-Scooter: ggf. eigene Haftpflicht-Pflicht
• Sonst Standard-Verkehrsteilnehmer

Kinder im Straßenverkehr – § 828 Abs. 2 BGB

Schlüssel-Vorschrift:

„Wer das siebente, aber nicht das zehnte Lebensjahr vollendet hat, ist für einen Schaden, den er bei einem Unfall mit einem Kraftfahrzeug … einem anderen zufügt, nicht verantwortlich, es sei denn, dass er die Verletzung vorsätzlich herbeigeführt hat."

→ Kinder bis 10 Jahre: Kein Mitverschulden im Verkehrsunfall mit Kfz möglich. → 10–18 Jahre: Mitverschulden je nach Einsichtsfähigkeit (§ 828 Abs. 3 BGB). → Eltern-Aufsichtspflicht kann separat greifen (§ 832 BGB) – ist aber praktisch selten Schädiger-Argument.

Ansprüche dritter Beteiligter

Identisch zu Auto-Insassen (siehe Geschädigte primär):

• Schmerzensgeld § 253 BGB
• Heilbehandlungskosten
• Verdienstausfall
• Sach-Schäden (Fahrrad, Kleidung, Smartphone)
• Vermehrte Bedürfnisse bei Schwerverletzungen

Häufige Fragen

Wer haftet bei Unfall mit Fußgänger? Typisch Kfz-Halter – Betriebsgefahr. Mit-Quote bei Fußgänger-Verschulden 20–50 %.

Was, wenn ein Kind angefahren wird? Bei Kindern unter 10 Jahren: kein Mitverschulden, voller Anspruch.

Wirkt Helmlosigkeit als Mitverschulden bei Radfahrern? Nein nach BGH-Linie. Eine Helm-Pflicht für Radfahrer existiert nicht – fehlender Helm ist kein Mitverschulden.

Wer zahlt Schmerzensgeld bei verletztem Radfahrer? Die Haftpflichtversicherung des Kfz-Halters – typisch volle Erstattung wegen Anscheinsbeweis-Konstellation.

Verwandte Begriffe

• Geschädigte primär
• Mitverschulden § 254 BGB
• § 7 StVG Betriebsgefahr

→ Kostenfreie Anspruchs-Prüfung starten

Quellen

• BGB § 828 – Deliktsfähigkeit Kinder
• BGB § 832 – Eltern-Aufsichtspflicht
• StVO § 26 – Zebrastreifen
• BGH-Rechtsprechung Helm-Pflicht (VI ZR 281/13)